Кто-нить пользовался Sony Alpha DSLR A100?

Опубликовано 04.07.2017 в рубрике Фотография, Видеосъемка. Автор:

Кто-нить пользовался Sony Alpha DSLR A100?

  1. Нет, есть много лучше.
    http://www.canon-eos400d.info/aldus.htm
    Посмотри еще Пентакс 10Д
  2. Камера немного сыроватая.. .
    Довольно шумная. , с ISO 800 уже сильный шум, на 1600 еще хуже. (шумодавка, в отличии от Nikon D200, не бориться с цветными кусками шума, поэтому выглядит он не очень)
    Из + это:
    1. стабилизатор (стабилизируеться АБСОЛЮТНО любое стекло)
    2. пылеочистилка (реальная эффективность которой, еще под вопросом)

    советую сначала подержать сабж в руках, и определиться с эргономикой, лежит, или нет в руке.. .
    после чего и делать выбор.

  3. Зашибись, Господин Горелик: «Все это глупости. Альфа 100 — отличная камера. У моего приятеля… «
    Это типа:
    — Какой же противный голос у этого Карузо!
    — Сам слышал?
    — Нет, Боря напел

    Если Вы действительно собрались покупать Альфу, то посмотрите отзывы и форумы, например на клаб. фото. ру. Помнится еще дней десять назад там вокруг Альфы ломались копья
    Тема держалась в хитах неделю собрав 2500 просмотров и около сотни ответов.
    Да и потом отдельные Альфа-вопросы поднимались неоднократно.
    Так как я сам в свое время хотел Альфу, то внимательно следил за происходящим.
    Короткие выводы, ИМХО:
    Камера действително неплохая и очень удобная.
    Но кроме оптики, с которой пока не густо, есть еще одна проблема — матрица. Я сам делал тестовые снимки Альфы и Canon 400D.
    Как ни жаль, но в среднем Сонька на 800 шумит также, как Canon на 1600 ISO.
    Поэтому просто приходится снимать Альфой на 400, там где можно снять Canon на 800.
    И на этих 400 без стабилизатора порой просто не обойтись.
    Хлопающее зеркало помимо шума съедает еще полстопа встроенного антишейка из 1,5-2 заявленных.
    В свое время решил, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
    Поэтому после просмотра всех отзывов и описаний взял гиговую флешку и пошел по магазинам, где отснял максимальные по разрешению кадры на китовых камерах (на Альфе и на Canon 400D) без вспышки на 100-1600 ISO.
    Чего и вам советую.
    А вообще согласен с теми, кто утверждает, что плохих зеркалок сейчас не выпускают.
    Просто в отличие от Sony, — Canon и Nikon, это уже давно религии.
    А в вопросах веры нет единства

  4. Все это глупости. Альфа 100 — отличная камера. У моего приятеля такая — он очень доволен. Фотографии чистые, шум минимальный (есть, конечно, извращенцы, которые расчитывают получить чистый и не замыленный кадр на ISO 1600…). Вполне приличные китовые объективы (кстати, настоятельно рекомендуюю брать Double Kit — длиннофокусный объектив штука необходимая) . У объективов и у матрицы хорошая светосила. Система очистки матрицы работает на все сто. Огромное количество объективов на замену (подходят все объективы Konika-Minolta)

    Естественно есть минусы — ровно два. Громкая работа механики — подъем/опускание зеркала происходят с характерным звуком (у моего Olympus E500 существенно тише) . Неуверенная фокусировка на темных объектах — такое есть почти у всех аппаратов (ну, кроме профессиональных) . Впрочем последнее легко решается с помощью ручной фокусировки.

    Резюме — если хотите качественную полупрофессиональную зеркалку спокойно берите А100. Если у Вас есть какие-то еще вопросы по поводу этой или других зеркалок — пишите — с удовольствием отвечу

Оставьте свой комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Вы можете использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>